كاميرا متوسطة التنسيق • photoreview ، الكاميرات: إن إضفاء الطابع الديمقراطي على التنسيق المتوسط جارية
<h1>الكاميرات: إن إضفاء الطابع الديمقراطي على التنسيق المتوسط جاري</h1>
<blockquote>إذا كان الاختلاف مرئيًا على الملفات غير المعالجة ، فإن الانحراف الديناميكي يسمح أيضًا هوامش ما بعد الإنتاج ، وبالتالي إمكانيات إبداعية ، أكثر أهمية بكثير. من أجل اختبار الإمكانيات المتاحة في الممارسة العملية للمستخدمين ، اخترنا استخدام البرنامج المتاح لكل من المربعين: الالتقاط الممتاز لحالة Sony (التي صممها الشركة المصنعة لصناديق الطور الواحد المتوسطة والانهيار إلى حد كبير من بين أكثر المهنيين تطلبًا) وبرنامج Hasselblad Proprietary Phocus (وحده قادر على تطوير الملفات الأولية للشركة السويدية). من أجل عدم طمس النتائج ، قمنا بتلاعب هنا فقط بالتعديل الذي يسمح بالركب بالمعلومات في النقاط البارزة (في جوهرها أكثر حساسية للحاق بالظلال الرقمية). من خلال دفع التعديل إلى الحد الأقصى ، ندرك أنه على الرغم من أن هذه المناطق أكثر وضوحًا على الملف الأصلي من المستشعر المتوسط ، فإن مستوى استرداد الكثافة أعلى مع الحفاظ ).</blockquote>
<h2>التنسيق الرقمي الأوسط</h2>
<p>أعلن أخصائي السويدي Hasselblad للتو الكاميرا المتوسطة الجديدة: Hasselblad X2D 100C. يشتمل هذا النموذج العالي جدًا على مستشعر 100 ميجابكسل مستقر ، ونظام ضبط تلقائي للاكتشاف في الطور الهجين ويعد بمجموعة ديناميكية من أكثر من 15. ترقية كاملة من Hasselblad X1D II 50C الحالي.</p>
<p>المصدر: Vivre-De-La-Photo.الاب • وقت القراءة المقدر: 5 دقائق. • محاط في 18 سبتمبر 2022 • مفتاح (الكلمات) </p>
<h2>اختبار Fujifilm GFX 50S II: التنسيق المتوسط في أبواب إمكانية الوصول</h2>
<p>يشكل Fujifilm GFX 50S II لفوجي بوابة إلى عالم التنسيق الأوسط. باستخدام قالب GFX100S أثناء دمج مستشعر GFX50S ، فهذه كاميرا مثيرة وجذابة على حد سواء.</p>
<p>المصدر: Lenumerics.com • وقت القراءة المقدر: 9 دقائق. • محاط في 10 أكتوبر 2021 • مفتاح (كلمات) </p>
<h2>Fujifilm GFX 50S II و GF 35-70mm: الشكل الأوسط الخفيف وبأسعار معقولة</h2>
<p>أكثر من تحديث لـ GFX 50S ، إنه GFX 100S. يتيح هذا النهج للشركة المصنعة تقديم الشكل الأوسط الأكثر بأسعار معقولة في التاريخ ، بمعدل متوسط 24 × 36 مم … يرافقه هدف جديد ، GF 35 -70mm F4.5-5.6 WR.</p>
<p>المصدر: Missnumeric.com • وقت القراءة المقدر: 5 دقائق. • محاط في 6 سبتمبر 2021 • الكلمات (الكلمات): كاميرا متوسطة التنسيق ، فوجيفيلم </p>
<h2>اختبار Fujifilm GFX 100S: تميز التنسيق الأوسط في قالب تقليدي</h2>
<p>بعد GFX100 ، هجينة أحادية البلاط باهظة من 102 MPX ، يرفض Fujifilm جهاز التنسيق المتوسط في قالب مخفض. يحتفظ GFX 100S بخصائص أخيها الكبير ، بينما يكون أكثر إحكاما. ها هو اختباره ..</p>
<p>المصدر: Lenumerics.com • وقت القراءة المقدر: 13 دقيقة. • تم الحصول عليها في 14 أبريل 2021 • المفتاح (الكلمات) </p>
<h2>الكاميرات: إن إضفاء الطابع الديمقراطي على التنسيق المتوسط جاري</h2>
<p>على الرغم من أننا نجد الآن الهجينة الكاملة ذات الصفات التي تم إثباتها قبل بضع سنوات تقريبًا حوالي 1000 يورو ، ويقدم إخوانهم الكبار في النطاقات المهنية أداءً جديدًا في جميع المجالات ، حيث قام بعض الشركات المصنعة في السنوات الأخيرة برهان على افتتاح الوسيلة الحصرية للغاية تنسيق لجمهور أوسع.</p>
<p>المصدر: Frandroid.com • وقت القراءة المقدر: 16 دقيقة. • محاط في 9 فبراير 2021 • مفتاح (الكلمات) </p>
<h2>Fujifilm GFX 100S: مستشعر متوسط 102 MPX في حالة مضغوطة مقابل 5،999 يورو</h2>
<p>خلال الحدث الأخير X-Summit Global 2021 ، تكشف Fujifilm عن GFX 100S ، وهو عبارة عن مجموعة جديدة من التنسيق المتوسط عالي الدقة والتي تأخذ مفهوم GFX 100 إلى 102 MPX في إصدار أكثر إحكاما وأخف وزناً.</p>
<p>المصدر: Phototrend.الاب • وقت القراءة المقدر: 9 دقائق. • محاط في 2 فبراير ، 2021 • مفتاح (الكلمات) </p>
<h2>اختبار الكاميرا Hasselblad 907X 50C: طريقة استثنائية</h2>
<p>اعتدت على التنسيق المتوسط ، Hasselblad السويدية يقدم 907x 50C. إلى جانب وتيرتها الرجعية ومستشعرها البالغ 50 ميجابكسل ، ترغب هذه الكاميرا الرقمية في جعل الصلة بين الحداثة وأصل العلامة التجارية.</p>
<p>المصدر: Lenumerics.com • وقت القراءة المقدر: 11 دقيقة. • جرفت في 22 سبتمبر 2020 • الكلمات (الكلمات): كاميرا متوسطة التنسيق ، HasselBlad </p>
<h2>Hasselblad 907x 50C: الحالة الجديدة وتنسيقها المتوسط المتاح من 50 ميجابكسل</h2>
<p>في العام الماضي ، كشف Hasselblad عن تطوير متوسط جديد لـ CFV II 50C Digital Format وحالة 907x جديدة. هنا متوفرة أخيرًا: الفرصة للعودة بمزيد من التفاصيل حول هذين المنتجين اللذين يجمعان بين التقاليد والحداثة.</p>
<p>المصدر: Phototrend.الاب • وقت القراءة المقدر: 3 دقائق. • محاط في 1 سبتمبر 2020 • مفتاح (الكلمات) </p>
<h2>يقدم Fujifilm Fujinon GF 30 مم F3.5 ص WR وتحديث لصناديق التنسيق المتوسطة</h2>
<p>سوف تستوعب صناديق استشعار Fujifilm متوسطة الأداء هدفًا جديدًا. و Fujinon GF 30 مم F3.5 ص WR. أي ما يعادل 24 مم في 24 × 36 ، هذه هي العدسة الثانية عالية الزاوية لجبل GF. يتم تحديث أجهزة GFX أيضًا.</p>
<p>المصدر: Lenumerics.com • وقت القراءة المقدر: 3 دقائق. • جرفت في 3 يوليو 2020 • الكلمات (الكلمات): كاميرا متوسطة التنسيق ، فوجيفيلم </p>
<h2>Leica S3: تتضمن العلبة الهجينة الجديدة المتوسطة المتوسطة مستشعر 64 ميجابكسل</h2>
<p>تم تقديم Leica رسميًا في 2018 Photokina ، وهي تكشف عن صندوقها الوسيط الجديد رسميًا ، Leica S3. تم تصميمه لاستخدام الصور والفيديو ، ويتضمن مستشعرًا جديدًا جدًا من 64 ميجابكسل ، ويصرح بتسجيل السينما 4K ويتم تزويده بتوصيل Wi-Fi.</p>
<p>المصدر: Phototrend.الاب • وقت القراءة المقدر: 3 دقائق. • محاط في 9 مارس 2020 • مفتاح (الكلمات): كاميرا متوسطة التنسيق ، لايكا </p>
<h2>تعلن مرحلة واحدة عن نظام XT ، وهو نظام تنسيق متوسط مضغوط وأصلي</h2>
<p>بعد بضعة أيام من الإغاظة المدفوعة لوقوع شائعات الوقود ، كشفت إحدى المرحلة الأولى عن نظام XT ، وهو نظام متوسط للأجهزة ماركة.</p>
<p>المصدر: العدسة.الاب • وقت القراءة المقدر: 2 دقيقة. • محاط في 12 سبتمبر 2019 • المفتاح (الكلمات) </p>
<h2>Fujifilm GFX 100: الاختبار والسعر والورقة الفنية</h2>
<p>يعرض التنسيق المتوسط الهجين GFX 100 نفسه كمركز للتكنولوجيا ويجب أن يتحمل مكانه كحامل قياسي في نطاق Fujifilm. هل ترقى النتائج إلى مستوى طموحات العلامة التجارية ? الإجابة في هذا الاختبار ..</p>
<p>المصدر: Lenumerics.com • وقت القراءة المقدر: 17 دقيقة. • محاط في 30 أغسطس 2019 • المفتاح (الكلمات) </p>
<h2>Hasselblad X1D II 50C ، أكثر التنسيق المتوسط بأسعار معقولة الهجين من السويدية</h2>
<p>كشفت Hasselblad عن إصدار Mark II من الإسكان Hybrid Hybrid Format X1D-50C بالإضافة إلى تكبير XCD 35-75 مم وإصدار متوافق مع iPad من برنامج تحرير صور Phocus Mobile 2 الخاص به 2.</p>
<p>المصدر: Phototrend.الاب • وقت القراءة المقدر: 3 دقائق. • محاط في 20 يونيو 2019 • المفتاح (الكلمات) </p>
<h2>Fujifilm GFX100: 100 مليون بكسل مستقر</h2>
<p>يرفع Fujifilm أخيرًا الحجاب على تنسيقه المتوسط الطويل GFX100. كاميرا غير عادية تتميز بمستشعر مستقر متوسطة التنسيق يبلغ 100 مليون بكسل ، وضبط تلقائي تلقائي للمرحلة والقدرة على التصوير في 4K 30p. الخصائص الفريدة التي ستظهر بسعر 10،999 يورو.</p>
<p>المصدر: العدسة.الاب • وقت القراءة المقدر: 5 دقائق. • محاط في 25 مايو 2019 • المفتاح (الكلمات) </p>
<h2>Fujifilm GFX 50R: اختبار كامل</h2>
<p>مع هذا الجهاز ، تهدف الشركة المصنعة اليابانية إلى تقديم هذا النوع من المستشعرات خارج الاستوديوهات ، وذلك بفضل الأبعاد المنخفضة وسعر أكثر بأسعار معقولة.</p>
<p>المصدر: Lenumerics.com • وقت القراءة المقدر: 10 دقائق. • محاط في 20 ديسمبر 2018 • المفتاح (الكلمات) </p>
<h2>الكاميرات: إن إضفاء الطابع الديمقراطي على التنسيق المتوسط جاري</h2>
<p>وراء الكاميرات الكاملة للإطار 24 × 36 ، تحتوي بعض الصناديق على مستشعرات متوسطة. تم تقديمها حتى الآن بشكل خاص للمهنيين ، وهم يصبحون أكثر وأكثر ديمودية.</p>
<p> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-capteur-1200×800.jpg” alt=”مستشعر صور بنتاكس 645Z بنتاكس” width=”1200″ height=”800″ /></p>
<p>على الرغم من أننا نجد الآن الهجينة الكاملة ذات الصفات التي تم إثباتها قبل بضع سنوات تقريبًا حوالي 1000 يورو ، ويقدم إخوانهم الكبار في النطاقات المهنية أداءً جديدًا في جميع المجالات ، حيث قام بعض الشركات المصنعة في السنوات الأخيرة برهان على افتتاح الوسيلة الحصرية للغاية تنسيق لجمهور أوسع.</p>
<p>في السنوات الأخيرة ، أصدرت Fuji و Pentax والمصنع السويدي Hasselblad على وجه الخصوص نماذج أكثر تنوعًا ، والتي عرض بعضها الآن سعرًا مكافئًا على ارتفاع 24 × 36.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-face.jpg” alt=”بنتاكس 645Z” width=”615″ height=”410″ /></p>
The Pentax 645Z // المصدر: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/x1dii-face.jpg” alt=”Hasselblad X1D II-50C” width=”305″ height=”203″ /></p>
Hasselblad X1D II-50C // المصدر: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-face.jpg” alt=”Fujifilm GFX 50R” width=”305″ height=”203″ /></p>
Fujifilm GFX 50R // المصدر: Olivier Gonin
<p>يشكل هذا الخيار لجميع عشاق الصورة الجميل أخبارًا جيدة جدًا. في الواقع ، منذ ظهور العصر الرقمي ، ظل التنسيق الأوسط منذ فترة طويلة مكلفة للغاية وفرض استخدامه عددًا كبيرًا من القيود. لذلك ، ظلت إلى حد كبير لسنوات عديدة امتياز هامش مقيد للعالم المهني ويقتصر بشكل أساسي على الممارسات الثابتة وفي أغلب الأحيان في الاستوديو ، على الرغم من بعض الرحلات الخارجية النادرة في ظروف خاصة للغاية. الآن لم يعد هذا هو الحال وعدة نماذج من الشركات المصنعة المختلفة تسمح للجمهور الممتد بالنظر في إمكانيات جديدة. من أجل تقديم لوحة غير شاملة من الاحتمالات المختلفة المقدمة في <em>”درس”</em>, لقد اخترنا استخدامه في الظروف الخارجية ثلاثة صناديق ذات ملامح منفصلة (هجينة و SLR): Hasselblad X1D II-50C و FUJI GFX 50R و PENTAX 645Z.</p>
<h2><em>”التنسيق الأوسط”</em> ?</h2>
<p>من الصعب اليوم أن نتخيل ، لأن 24 × 36 – غالبًا ما تم وصفها على أنها <em>”اطار كامل”</em> – للعديد من المستخدمين مرادفًا للجودة العالية في الرقمية. ومع ذلك ، فإنه يعتبر تاريخيا شكل صغير في التصوير الفضي. في الواقع ، أحد التحديات الرئيسية في العقود الأولى من القرن العشرين هو إنتاج أجهزة مفيدة أكثر من غرف التصوير الفوتوغرافي الضخمة. يشرع العديد من المصنّعين الأوروبيين واليابانيين والأمريكيين في المغامرة ، ويولد أبحاثهم مجموعة واسعة من الصناديق وقشرة الرأس. خلال عدة عقود من الابتكارات المتتالية ، تم إنشاء تصنيف تدريجياً ويجعل من الممكن التمييز بينها:</p>
<ul>
<li>أفلام ذات أبعاد تساوي 4 × 5 بوصات (حوالي 10 × 12.5 سم لكل صورة) مخصصة للغرف التي تسمى <em>” شكل كبير “</em></li>
<li>أفلام بحجم 24 × 36 مم والأقل ، من قشرة السينما ، تسمى <em>”تنسيق صغير”</em> (24 × 36 يسمى الآن <em>”التنسيق الكامل”</em> في الرقمية) ، والتي أصبحت الأكثر انتشارًا</li>
<li>وقال بين اثنين ، <em>”التنسيق الأوسط”</em>, أفلام المجموعة التي أصبحت حصريًا بتنسيق 120 أو 220 (6 سم في العرض ، لا يختلف الطول إلا بين هذين المعيارين),</li>
</ul>
<p>محفوظة بشكل أساسي للمستخدمين المطلعين للغاية منذ تطوير 24 × 36 مع عامة الناس والعديد من المهنيين ، فإن المظهر المتتالي للتنسيقات المتوسطة مع خصائص متنوعة للغاية قد سمحت استخدامات متنوعة للغاية. من الاستوديو إلى <em>التصوير الفوتوغرافي في الشوارع</em>, من صورة إلى المشهد ، بما في ذلك الهندسة المعمارية ، فإن العديد من الصور الشهيرة المصنوعة من هذه الأجهزة غالبًا ما يتم استئجارها لجودة صورها وموثوقيتها (على سبيل المثال: الصور التي التقطتها البشر الأوائل على سطح القمر).</p>
<blockquote>في العصر الرقمي ، يكون سعر التنسيق المتوسط الستراتوسفير</blockquote>
<p>مع ظهور الصورة الرقمية ، تحل المستشعرات محل الفيلم ويميل حجمها إلى تقليله. في الواقع ، فإن إنتاج أسطح حساسة كبيرة هو تحد فني وتنفجر تكاليف تطوير الأبحاث سعر الأجهزة. أثناء ظهوره مرة أخرى في العصر الرقمي ، يكون سعر التنسيق المتوسط مرحومًا ، وعلى الرغم من الاتجاه المنخفض ، تظل تكلفته مرتفعة للغاية ، وكانتون في لقطات احترافية عالية للغاية في الإعلان أو في الوضع. للحصول على فكرة عنها ، عندما أصدر Pentax 645D في عام 2010 ، يقسم بشكل عام على تكلفة تذكرة الدخول إلى هذا الكون ، في حين أن سعر هذه القضية لا يزال حوالي 10000 يورو (صندوق عاري)).</p>
<h2>جودة الصور قبل كل شيء: الأهمية الأساسية للديناميات</h2>
<p>السمة الرئيسية للتنسيق المتوسط ، وأصله المحدد ، هو الحجم الكبير لمستشعره. جميع صناديق التنسيق المتوسطة التي تتيح كل من الاستخدام السهل نسبيًا ومستوى السعر المعني حتى الآن ، مقارنة بالمعايير السابقة ، مجهزة بنفس المستشعر ، وهو CMOS Sony من 50 ميجابكسل بأبعاد 33 × 44 مم (تنسيق 4/3 لذلك ) ، سطح 1.7 × أكبر من <em>”التنسيق الكامل”</em> (24 × 36 مم).</p>
<p>تسمح هذه الأبعاد على وجه الخصوص باقتراح دقة التسوية/ديناميكية أكبر من 24 × 36. Dynamics مفهوم معروف بشكل سيء ، ولكنه أساسي في التصوير الفوتوغرافي: هذا هو القدرة على استعادة عناصر المشهد على الرغم من الاختلافات الضوئية الكبيرة بين مناطقها المختلفة. هناك حالة شائعة جدًا في الصور الخارجية هي صعوبة تجنب السماء <em>”Percés”</em> (أبيض) عند التصوير بعناصر مظلمة في الخطط الأولى (على سبيل المثال: في الظل أو ضد الضوء). كل الأشياء الأخرى متساوية ، يتم تحديد الديناميات بقوة من خلال كمية الضوء التي تم التقاطها. وبالتالي ، فإنه يتناسب بشكل عام مع سطح كل صور (منطقة المستشعر الذي يجمع الضوء من أجل إنشاء بكسل). من وجهة النظر هذه ، فإن الأبعاد العليا للسطح الحساس تسمح لها بشكل أفضل من الأجهزة الأكثر شيوعًا مع أجهزة استشعار تنسيق كاملة أو APS-C.</p>
<p>على سبيل المثال ، فيما يلي صورة مصنوعة من Fuji GFX 50R والتي كانت أهمية الديناميات المسموح بها بالتنسيق الأوسط ضرورية لها.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsf0044-1.jpg” alt=”الصورة غير معدلة // المصدر: Olivier Gonin” width=”460″ height=”345″ /></p>
الصورة غير معدلة // المصدر: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsf0044.jpg” alt=”الصورة المعدلة // المصدر: أوليفييه جونين” width=”460″ height=”345″ /></p>
الصورة المعدلة // المصدر: أوليفييه جونين
<p>المناطق التي تحتوي على أبرز (مثل السماء) هي هنا المستفيدين الرئيسيين من التعديلات المهمة التي تم إجراؤها في ما بعد الإنتاج (المكافئ الأساسي للطباعة الفضية) لتحقيق هذه النتائج. على الملفات غير المؤمنفة ، يبدو أنها مثقوبة في العديد من الأماكن (بدون أي معلومات من البيض) أو مفصلة قليلة في حين بفضل ديناميات المستشعر ، فإن هذه المجالات الصعبة تخفي دائمًا المعلومات التي تجعل ما بعد الإنتاج يمكن الكشف عنه.</p>
<h2>الديناميات: 24 × 36 عالي الوضوح مقابل التنسيق المتوسط</h2>
<p>في المثال أدناه ، نقوم بمقارنة النتائج التي تم الحصول عليها في ظروف مماثلة (في نفس اليوم ، في نفس الوقت إلى بضع دقائق ، وحتى وضع بضعة أمتار لأسباب عملية) مع مقرخ جيد للغاية 24 × 36 من الجيل الأخير ، Sony A7R الرابع ، و X1DII-50C من Hasselblad.</p>
<p>الملفات أدناه هي JPEGs غير المسلحة التي تم الحصول عليها من ملف RAW حتى تكون أقرب ما يمكن إلى القدرات الأصلية للمستشعرات.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsc8650.jpg” alt=”مستشعر صور بنتاكس 645Z بنتاكس” width=”487″ height=”325″ /></p>
صورة Sony A7R IV // المصدر: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2362_0003.jpg” alt=”صورة Hasselblad X1DII-50C” width=”433″ height=”325″ /></p>
صورة Hasselblad X1DII-50C // المصدر: Olivier Gonin
<p>تم إجراء الصورتين أعلاه مع تعديلات على نقل نظريًا إلى المستشعرين بنفس مستوى شدة الضوء. بشكل عام ، تكون الصورة من علبة Hasselblad أقل كثافة قليلاً ، وربما تكون علامة على وجود حساسية أصلية متفوقة بعض الشيء ، لكن الفرق سري. إذا كانت النقاط البارزة موجودة بشكل منطقي على مستوى أعلى على الصورة من X1DII ، فإن الفرق أكثر وضوحًا في النغمات المتوسطة (العشب) مع عرض أكثر دقة لحالة Hasselblad. الفرق مرئي أيضًا على مستوى ظلال الشخصيات المرتفعة. فهي أكثر تفصيلًا في الصورة من مستشعر التنسيق الأوسط ، وهي علامة على ديناميكية أصلية أكبر بفضل السطح العلوي للصور الفوتوغرافية. الفرق مهم للغاية في الواقع بحيث لا يرجع إلى الفرق الطفيف في الحساسية الأصلية للمستشعرات المذكورة أعلاه.</p>
<p>إذا كان الاختلاف مرئيًا على الملفات غير المعالجة ، فإن الانحراف الديناميكي يسمح أيضًا هوامش ما بعد الإنتاج ، وبالتالي إمكانيات إبداعية ، أكثر أهمية بكثير. من أجل اختبار الإمكانيات المتاحة في الممارسة العملية للمستخدمين ، اخترنا استخدام البرنامج المتاح لكل من المربعين: الالتقاط الممتاز لحالة Sony (التي صممها الشركة المصنعة لصناديق الطور الواحد المتوسطة والانهيار إلى حد كبير من بين أكثر المهنيين تطلبًا) وبرنامج Hasselblad Proprietary Phocus (وحده قادر على تطوير الملفات الأولية للشركة السويدية). من أجل عدم طمس النتائج ، قمنا بتلاعب هنا فقط بالتعديل الذي يسمح بالركب بالمعلومات في النقاط البارزة (في جوهرها أكثر حساسية للحاق بالظلال الرقمية). من خلال دفع التعديل إلى الحد الأقصى ، ندرك أنه على الرغم من أن هذه المناطق أكثر وضوحًا على الملف الأصلي من المستشعر المتوسط ، فإن مستوى استرداد الكثافة أعلى مع الحفاظ ).</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsc8650-2.jpg” alt=”صورة Sony A7R IV (يسلط الضوء فقط على أبرز) // المصدر: Olivier Gonin” width=”487″ height=”325″ /></p>
صورة Sony A7R IV (يسلط الضوء فقط على أبرز) // المصدر: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2362_0004.jpg” alt=”صورة Hasselblad X1DII-50C (أبرز ما يسلط الضوء فقط) // المصدر: Olivier Gonin” width=”433″ height=”325″ /></p>
صورة Hasselblad X1DII-50C (أبرز ما يسلط الضوء فقط) // المصدر: Olivier Gonin
<p>أخيرًا ، دفعنا منزلقات مختلفة لمحاولة الحصول على النتائج أفضل النتائج الممكنة من هذه الصور التي تم التقاطها في الظروف الصعبة. يمكننا بسهولة أن نرى أنه من الصورة من مربع التنسيق المتوسط أن هامش التصحيح هو الأكثر أهمية.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsc8650-1.jpg” alt=”صورة Sony A7R IV // المصدر: Olivier Gonin” width=”487″ height=”325″ /></p>
صورة Sony A7R IV // المصدر: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2362.jpg” alt=”صورة Hasselblad X1DII-50C // المصدر: Olivier Gonin” width=”433″ height=”325″ /></p>
صورة Hasselblad X1DII-50C // المصدر: Olivier Gonin
<p>دعونا نتذكر في تمرير أن صناديق التنسيق المتوسطة الثلاثة المستخدمة هنا مجهزة بنفس المستشعر. على الرغم من الإلكترونيات والعلاج الخاص بكل مصنع يسبب فروقًا دقيقة ، فإنها قادرة بشكل عام على أداء نفس الترتيب في مجال ديناميات الملفات الخام (الإجمالي). بالنسبة للمهنيين أو الخبراء في بعض الأحيان ، أجبروا على العمل في مواقف حساسة ، فهو أمان مهم. من الواضح ، في حالة المطبوعات الكبيرة -الصعبة للغاية ، أن الفرق مع 24 × 36 هو الأكثر وضوحا. ومع ذلك ، من الملاحظ حتى على تنسيقات محدودة كما نرى في الأمثلة أعلاه.</p>
<p>في كثير من الأحيان غير معروفة لعامة الناس ، تجدر الإشارة أيضًا إلى أن مزايا الديناميكية العالية لا تقتصر على المواقف الصعبة. في الواقع ، فإنه يسمح أيضًا في موقف أكثر قياسيًا بإنتاج صور متناقضة ومفصلة في جميع مجالات الصورة على حد سواء. وبالتالي فإن هذه الخاصية لها مصلحة كبيرة في الصورة أو المناظر الطبيعية على سبيل المثال.</p>
<h2>فيديو التنسيق الأوسط: لا تزال إمكانية في البور</h2>
<p>إن إمكانية تصوير الكاميرات مع أجهزة استشعار الأبعاد أكبر من العديد من الكاميرات التي ظهرت في نهاية 2000s قد حولت بشكل جذري الكون البصري الذي نتطور فيه. إن رواج أعماق الحقل المخفض ، محصورة حتى الآن في السينما وبعض الإعلانات المرتفعة للغاية ، لم يتم تجفيفها دائمًا.</p>
<p>ومع ذلك ، توفر الأجهزة المتوسطة الآن أيضًا إمكانية التصوير ، وقد اشتعلت بعض الشركات المصنعة الحلم بفضل جمعية أجهزة الاستشعار الكبيرة جدًا والحديقة البصرية الممتازة الموجودة. وتساءلوا عما إذا ، بعد الديمقراطية في طمس الخلفية ، لن تسمح هذه الأجهزة بإعادة الاتصال مع العرض الرائع لـ 70 مم مما جعل سعادة بعض الأسماء الكبيرة للسينما مثل سيرجيو ليون أو مؤخرًا ، كوينتين تارانتينو.</p>
<p>تم حظر هذا المحتوى لأنك لم تقبل ملفات تعريف الارتباط وغيرها من التتبعات. يتم توفير هذا المحتوى بواسطة YouTube. <br />لتكون قادرًا على تصوره ، يجب أن تقبل الاستخدام الذي يتم تشغيله بواسطة YouTube مع بياناتك التي يمكن استخدامها للأغراض التالية: اسمح لنفسك بمشاركة المحتوى مع وسائل التواصل الاجتماعي ، وتعزيز تطوير المنتجات وتحسينها الشركاء ، يعرضونك إعلانات مخصصة فيما يتعلق بملفك الشخصي ونشاطك ، ويحددونك ملفًا إعلانيًا مخصصًا ، وقياس أداء الإعلانات ومحتوى هذا الموقع وقياس جمهور هذا الموقع (المزيد) </p>
<p>حتى الآن ، تواجه أنماط الفيديو لتنسيقات الوسائل دائمًا مع نماذج النطاقات السفلية. في عكس تعميم UHD ، هنا HD الكامل هو تعريف الملكة (X1DII من Hasselblad لا يزال يوفر وضع 2.7 كيلو قليلاً بين النماذج ، ولكن بشكل عام يتم تقليله إلى الحزن. وبالمثل ، فإن عدم وجود جهاز يسمح بالارتباط بالمرحلة على المستشعر المُجبر على التدريب على ضمان تغييرات النقاط يدويًا ، والذي يمثل مع مثل هذه الأعماق الحقل المنخفضة تحديًا. لا تسمح التنسيقات الرقمية للحظة للتصوير بسهولة.</p>
<p>وبالمثل ، على الرغم من الإعلانات الحديثة الواعدة ، فإن أيا من الصناديق المتاحة حتى الآن توفر تثبيت المستشعر ، وهو عنصر أساسي للتصوير بسهولة باليد.</p>
<p>سوف تفهم ، في عالم التنسيق المتوسط ، الكلمة الرئيسية ليست براعة الصناديق. مخصصة للمستخدمين الشاقين للغاية لممارسات محددة ، تحتوي الأجهزة على ملامح.</p>
<h2>ثلاثة ملامح مربع متنوعة جدا</h2>
<p>لفترة طويلة ، كان متوسط التصوير الرقمي المتوسط ينظر إلى حد كبير إلى عالم الاستوديو بسبب القيود الفنية المختلفة التي تفرض لوجستية معينة (الحجم ، عمر البطارية المنخفضة ، حساسية الغبار ، ملفات من الملفات عالية جدًا في إلقاء نظرة على دعم التخزين بعد ذلك متاح ، وما إلى ذلك) وتكلفة عالية جدا.</p>
<p>تم تصميم الصناديق الثلاثة التي تم اختبارها للخروج من هذه القيود. لذلك اخترنا استخدامها في ظروف متنوعة للغاية لمعرفة ما إذا كان هذا الوعد قد تم عقده.</p>
<h3>Hasselblad X1DII-50C: الصورة التي تم طرحها في الهواء الطلق كحقل مفضل</h3>
<p>من أجل مواجهة أكثر الصناديق تضمدًا ، Hasselblad X1DII-50C ، على مستوى عالٍ من المتطلبات ، قررنا استخدامه في سياق التنزه الليلي في باريس. الملاحظة الأولى: جودة التصنيع عالية وراحة الاستخدام أعلى بكثير من تلك التي توفرها ارتفاع 24 × 36. هذه الراحة ترجع بشكل خاص إلى عدسة الكاميرا الإلكترونية ذات الأبعاد السخية اللطيفة بشكل خاص ، حتى عندما يتم تقليل السطوع. مفاجأة أخرى جيدة ، تم تصميم عدسة XCD 45p F/4 للاتفاق مع الدراسة المريحة الجميلة للحالة. يسمح الكل بتقليل الحجم غير المسبوق بالتنسيق المتوسط (أعلى من هجينة 24 × 36 مع بؤرة الضوء الثابت.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/x1dii-face-1.jpg” alt=”يمكن لـ HasselBlad X1D II-50C تسجيل 16 بت RAW” width=”316″ height=”210″ /></p>
يمكن لـ Hasselblad X1D II-50C تسجيل 16 بتات RAW // المصدر: Olivier Gonin
Hasselblad X1D II-50C // المصدر: Olivier Gonin Connectors
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/x1dii-dos.jpg” alt=”الجزء الخلفي من Hasselblad X1D II-50C” width=”316″ height=”210″ /></p>
الجزء الخلفي من Hasselblad X1D II-50C // المصدر: Olivier Gonin
مقبض Hasselblad X1D II-50C // المصدر: Olivier Gonin
<p>مما لا يثير الدهشة ، أن جودة الصورة موجودة والطائرة مريحة للغاية حيث لقطة الهندسة المعمارية الحضرية.</p>
<p> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2243-1200×900.jpg” alt=”صورة Hasselblad X1D II-50C” width=”1200″ height=”900″ /> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2253-1200×1601.jpg” alt=”صورة Hasselblad X1D II-50C” width=”1200″ height=”1601″ /> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2257-1200×900.jpg” alt=”صورة Hasselblad X1D II-50C” width=”1200″ height=”900″ /></p>
<p>بصرف النظر عن حجم المستشعر ، الذي يسمح كلاهما بالاستفادة من دقة عالية للغاية وديناميكية مريحة ، فإن إمكانية توفير الملفات الخام في 16 بت هي أيضًا عنصر مهم. في الواقع ، إنه اليوم غائب إلى حد كبير من 24 × 36 ، في مربعين متوسطة أخرى (Fuji GFX 50R و Pentax 645Z) التي يتم ترميز ملفات RAW على 14 بت. قد يبدو هذا ضئيلًا ، ولكن في الواقع ، يكون هناك اختلاف من بتات إلى تسجيل المعلومات: لكل بت إضافي ، نضاعف عدد القيم النظرية المحتملة على كل من طبقات RVB الثلاث. هذه الثروة الملونة الإضافية هي أحد الأصول في العديد من الحقول الفوتوغرافية (مثل المناظر الطبيعية أو الحياة الثابتة) ويجعل من الممكن أن يكون لديك خط عرض أكثر أهمية في ما بعد الإنتاج.</p>
<p>يسمح وجود مصراع ميكانيكي مركزي في الأهداف أيضًا. بدون معادلة أفضل ظهور متخصصة عالية من وجهة نظر التعريف (بتكلفة أعلى بكثير) ، يكون استخدام الاستوديو ممكنًا تمامًا ، خاصة وأن تعريف مستشعره لا يزال سخيًا.</p>
<p>إذا كانت X1DII-50C تتفوق في بعض المجالات الأساسية ، فإن بعض الخصائص تسمح لنا بإلقاء نظرة على ما لا يمكن أن يفعله. وبالتالي ، كما هو الحال أيضًا مع الصناديق المجهزة بالظهر الرقمي القابل للإزالة للعلامة التجارية ، فإن التركيز التلقائي بعيدًا عن كونه فعالًا هنا كما هو الحال في 24 × 36 ، خاصةً عندما ينخفض الضوء. في هذا المجال ، فإن الجهازان الآخران الذي تم اختبارهما أفضل. مع X1DII ، يتم نقل المستخدم إلى ممارسة أخرى ومدروسة. وبالتالي ، فإنه سيجعل العجائب في الحياة أو المناظر الطبيعية أو الهندسة المعمارية أو صورة تم طرحها. من ناحية أخرى ، تظل صورة المواضيع المتحركة صعبة. إذا تمكنا من المحاولة في صورة الشارع ، فإن المواقف التي تسمح بوقت الترقب ضروريًا لإنشاء التطوير قد تعطي نتائج مرضية.</p>
<p> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2278-1200×1601.jpg” alt=”صورة Hasselblad X1D II-50C” width=”1200″ height=”1601″ /> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2321-1200×900.jpg” alt=”صورة Hasselblad X1D II-50C” width=”1200″ height=”900″ /></p>
<p>علاوة على ذلك ، على الرغم من أن الشركة المصنعة قد بذلت جهودًا على جانب الحكم الذاتي مقارنة بالأداء الأقل تواضعًا للبطاريات التي تجهيز الصناديق المتوفرة للاستخدام مع الظهر القابل للإزالة ، فإن بطارية X1DII لها هامش محدود. غالبًا ما يكون هذا هو الحال مع الهجينة التي يجب توفير استهداف أو شاشات إلكترونية. ومع ذلك ، هذا أمر ملحوظ بشكل خاص في هذه الحالة المحددة. تظل الحقيقة أنه بفضل دراسة مريحة جميلة جدًا ، فإن هذه الحالة ممتعة للغاية لاستخدامها في الهواء الطلق.</p>
<h3>بنتاكس 645Z: رد الفعل الأوسط -كل شيء</h3>
<p>على عكس Hasselblad الذي اختار الخروج من معاييره ، اختار Pentax الاستمرارية. الشركة المصنعة التاريخية لصناديق SLR الباردة Costaud و ضخول ، الشركة المصنعة اليابانية في الوقت الحالي تم اختيارها لمتابعة نفس الصوت الرقمي. وبالتالي ، عندما تم إصداره في عام 2010 ، فإن 645D هو أول تنسيق متوسط رقمي عند أقل من 10000 يورو ، وهو مصمم قبل كل شيء للعمل في ظروف خارجية صعبة في بعض الأحيان. خلفها الحالي ، 645Z ، يحفر نفس الثلم: مما لا شك فيه فعال وقوي ، وذلك بفضل التصميم المعدني الاستوائي بالكامل ، وهو أثقل وشكل أحادي الحجم المتوسطة الضخمة عند السعر المدروس.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-ensemble2.jpg” alt=”بنتاكس 645Z” width=”615″ height=”410″ /></p>
The Pentax 645Z // المصدر: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-ecran.jpg” alt=”شاشة بنتاكس 645Z” width=”305″ height=”203″ /></p>
شاشة المصدر بنتاكس 645Z //: أوليفييه غونين
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-viseur.jpg” alt=”Pentax 645Z عدسة الكاميرا” width=”305″ height=”203″ /></p>
The Pentax 645Z // Source Complefinder: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-miroir.jpg” alt=”مرآة بنتاكس 645Z” width=”924″ height=”616″ /></p>
مرآة بنتاكس 645Z // المصدر: Olivier Gonin
<p>على عكس الاتجاه الحالي ، اختارت Pentax أيضًا توفير تنسيقها المتوسط بهدف منعكس سخي ، وهو اختيار يتطلب حجمًا كبيرًا من المربع ، ولكنه اتضح أنه مثير للاهتمام للغاية من وجهة نظر الأداء. يجلس هذا المربع على دراية به في الكون المنعكس ، ويسمح هذا المربع بشكل خاص بالاستخدام باستخدام وحدة التطوير عن طريق ارتباط مرحلة أكثر كفاءة من أولئك الذين لديهم اكتشاف تباين منافسيه. وبالتالي ، فهي قادرة تمامًا على ضمان النقطة بسرعة ودقيقة ، حتى عندما ينخفض السطوع (كما هو الحال في بعض الصور أدناه المصنوعة في 1600 أو 3200 ISO)).</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/mrk9690.jpg” alt=”صورة بنتاكس 645Z” width=”615″ height=”461″ /></p>
صورة بنتاكس 645Z // المصدر: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/mrk9693.jpg” alt=”صورة بنتاكس 645Z” width=”305″ height=”229″ /></p>
صورة بنتاكس 645Z // المصدر: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/mrk9695.jpg” alt=”صورة بنتاكس 645Z” width=”305″ height=”228″ /></p>
صورة بنتاكس 645Z // المصدر: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/mrk9705.jpg” alt=”صورة بنتاكس 645Z” width=”924″ height=”693″ /></p>
صورة بنتاكس 645Z // المصدر: Olivier Gonin
<p>يعتمد جهاز Safox 11 المكون من 27 موارد ، بما في ذلك 25 على الصليب ، على الوحدات النمطية المصممة ل SLRs الرقمية التقليدية. وبالتالي ، فإنه يشغل الجزء الرئيسي من الهدف بشكل أساسي. إذا لم يكن 645Z في أي حال ، مربعًا ساذجًا ، فإن اختيار الهدف المنعكس بالتنسيق المتوسط يتطلب حركة المرآة أيضًا ضخمة ، وبالتالي تكون المشغلات أكثر صاخبة من تلك التي يتمتع بها النماذج الهجينة المجهزة بهدف إلكتروني.</p>
<p> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-miroir2-1200×800.jpg” alt=”مرآة بنتاكس 645Z” width=”1200″ height=”800″ /></p>
<p>من ناحية أخرى ، فإن علبة بنتاكس منطقية لها استقلالية أكبر بكثير ، لأنها لا تحتاج إلى توفير عدسة الكاميرا الإلكترونية أو الشاشة بشكل دائم.</p>
<h3>Fujifilm GFX 50R: قطع لتصوير الشارع</h3>
<p>أيضا ممثل تاريخي للكون المتوسطة في الأرجنتينية ، فوجي لديه النطاق الأكثر تنوعا في عالم التنسيق الرقمي المتوسط <em>”GFX”</em>. لقد لفت GFX 50R انتباهنا لعدة أسباب. بادئ ذي بدء ، إنه الأكثر سهولة في الوسيلة التنسيقات الرقمية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن ملفه الشخصي ، الموجود بشكل واضح نحو جمهور من مصورين الشوارع يهتمان بجودة الصورة ، يميزه بوضوح عن المربعين الآخرين اللذين ذكرناه حتى الآن.</p>
<p> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-face-1-1200×800.jpg” alt=”مقدمة Fujifilm GFX 50R” width=”1200″ height=”800″ /></p>
<p>مع مظهرها الرجعية الذي يتذكر العصر الذهبي للصحفيين ومشاهد Leai Corner ، يعرض GFX 50R أناقة معينة.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-top.jpg” alt=”الجزء العلوي من Fujifilm GFX 50R” width=”615″ height=”410″ /></p>
الجزء العلوي من Fujifilm GFX 50R // المصدر: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-dos.jpg” alt=”شاشة Fujifilm GFX 50R” width=”305″ height=”203″ /></p>
شاشة Fujifilm GFX 50R // المصدر: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-dos-top.jpg” alt=”الجزء الخلفي من Fujifilm GFX 50R” width=”305″ height=”203″ /></p>
الجزء الخلفي من Fujifilm GFX 50R // المصدر: Olivier Gonin
<p>ضوء ومضغوط تمامًا لوسائل التنسيق ، دون الوصول إلى مستوى عزم الدوران X1DI-50C-45P F/4 من Hasselblad في هذا الشأن ، فإنه يوفر إنهاء على الإطلاق مما يسمح له بالعمل في ظروف خارجية صعبة في بعض الأحيان.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-a7riv_face.jpg” alt=”Sony A7R IV و Fujifilm GFX 50R” width=”460″ height=”307″ /></p>
The Sony A7R IV و Fujifilm GFX 50R // المصدر: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-a7riv_top.jpg” alt=”Sony A7R IV و Fujifilm GFX 50R” width=”460″ height=”307″ /></p>
The Sony A7R IV و Fujifilm GFX 50R // المصدر: Olivier Gonin
<p>على جانب بيئة العمل ، يكون في منطق الصناديق <em>”x”</em> الشركة المصنعة في مجموعة APS-C. مثلهم ، فهو يوفر تجريبًا مفصلاً إلى حد كبير حول المقابض والمحددات المادية. يتم ضمان التحكم في الفتحة أيضًا من خلال حلقة موجودة مباشرة على الهدف ، القديم. بشكل عام ، اعتدنا على ذلك بسرعة إلى حد ما ، حتى لو وجدت ، شخصياً ، معقدًا للغاية لدرجة أنه لا بد من تغيير سرعة الغالق لكل انحراف من 1 بواسطة العجلة الرئيسية الموجودة على الغطاء و 1/3 من العجلة الخلفية ، ولكن فقط في فاصل محدود من + أو – 1. على الأرض عندما يتغير الضوء بسرعة (على سبيل المثال: الممرات السحابية) ، يصبح بسرعة معقدة للغاية لفهم المواضيع المتحركة مع تفاعل كافٍ.</p>
<p>نقطة حاسمة إذا كان هناك أي مربع مخصص لنقل الصور ، فإن وحدة ضبط تلقائية تلقائية لها عن طريق الكشف عن النقيض يعطي نتائج مثيرة للاهتمام. بدون معادلة أداء الوحدة النمطية عن طريق الارتباط الطور ، مثل 645Z (خاصة عندما ينخفض السطوع) ، يكون أكثر ملاءمة لممارسة يدوي مع الموضوعات المتنقلة من Hasselblad X1DII. إذا قام بالتالي بمكتبه في وضع واحد ، فإن الوضع المستمر بعيدًا عن مرض. لذلك فهو قادر على التأكد من دوره في سياق ممارسة اليدين الكلاسيكية ، ولكن أي ممارسة متوترة للغاية (على سبيل المثال: الرياضة ، صورة حيوان ، وما إلى ذلك) لا يزال بشكل عام أكثر من اللازم مقارنة بقدرات GFX 50R. ومع ذلك ، في الفضة كما في الصناديق الرقمية المتوسطة ، لم يتم تصميمها مطلقًا لتلبية احتياجات هذه الممارسات: في تصميمها المعتاد ، فائدتها في مكان آخر.</p>
<p>كما يتضح في الصور أدناه ، فإن GFX 50R سري.</p>
<p> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsf0071-1200×900.jpg” alt=”صورة Fujifilm GFX 50R” width=”1200″ height=”900″ /> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsf0065-1200×900.jpg” alt=”صورة Fujifilm GFX 50R” width=”1200″ height=”900″ /> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsf0068-1200×900.jpg” alt=”صورة Fujifilm GFX 50R” width=”1200″ height=”900″ /></p>
<p>نجد أيضًا ، كما هو الحال مع إخوته الصغار ، إمكانية التقدم مباشرة إلى JPEGs من ملفات التعريف التي من المحتمل أن تحاكي أفلام فوجي الرئيسية. لذلك ، يجب أن يجد النظامون النظاميون للشركة المصنعة صغارهم ومستخدميهم الذين لا يرغبون ، أو عدم القدرة على قضاء الكثير من الوقت أمام برامج ما بعد المعالجة لديهم إمكانية إنتاج JPEG بسرعة مع هوية ملحوظة.</p>
<h2>التنسيق المتوسط المتكامل: حقل خصبة في طفرة كاملة</h2>
<p>بفضل التطورات التقنية والأسعار المقدمة في السنوات الأخيرة ، كان متوسط التصوير الرقمي قادرًا على تحرير نفسه من الاستوديو والمنتجات الكبيرة فقط. من المسلم به ، كما هو الحال في الأرجنتين ، لا يمكن للأجهزة المعنية تقديم نفس تعدد استخدامات صناديق 24 × 36 أو APS-C ، ولكن المكسب مهم للغاية من وجهة نظر جودة الصورة. تظل الحقيقة أنه حتى الصناديق الأكثر تنوعًا لا يمكن أن توفر إلا نفس التنوع مثل ارتفاع 24 × 36. في وقت الاختيار الأفضل ، يجب أن تكون في الاعتبار بوضوح أنه إذا كان تنسيق الوسائل مرادفًا لمستوى جودة الصورة الأعلى ، فهو لا يتم تكييفه مع جميع الممارسات.</p>
<p>على الرغم من أن العديد من الشركات المصنعة بذلت جهودًا حقيقية لإضفاء الطابع الديمقراطي على الوصول إلى هذا الكون حتى وقت قريب ، إلا أن سعر هذا الجهاز لا يضعه في قدر من جميع الميزانيات. تظل الحقيقة أن التصوير بتنسيق رقمي متوسطة أصبح متاحًا أكثر بكثير مما كان عليه الحال في الماضي (خاصة وأن السوق الثاني -يميل أيضًا إلى التطور). يجب أيضًا تضخيم هذا الاتجاه الأخير في الأشهر المقبلة ، لأنه عند كتابة هذه الخطوط ، تعلن Fuji عن الإصدار القادم للوسائل المتكاملة ، مع تحديد أفضل (102 MPIX) واستقر: Fujifilm GFX 100S. يتم تقديمه بسعر خروج مرتفع بالتأكيد ، ولكن يتم دراسته للغاية في ضوء أدائه وفتحه للفيديو. يتبع…</p>
<p>لمتابعتنا ، ندعوك لتنزيل تطبيق Android و iOS. يمكنك قراءة مقالاتنا وملفاتنا ومشاهدة أحدث مقاطع الفيديو الخاصة بنا على YouTube.</p>