إلكتروني

blockchain Avalanche تحت نيران الانتقادات – Be -crypto ، الحد الأقصى لبيتكوين ضد العملة المشفرة – فهم العملة المشفرة

<h1>الحد الأقصى للبيتكوين ضد العملة المشفرة</h1>
<blockquote>دعونا نستمر في المشكلة الرئيسية الثانية من Bitcoin ، والتي هي افتقارها سرية. في Bitcoin ، ليس سجل المعاملات مجهول الهوية ، ولكن الاسم المستعار: يتم نقل Bitcoins بين العناوين العامة التي يحتفظ بها المستخدمون ، بحيث لا يمكننا من حيث المبدأ معرفة ما ينتمي. ومع ذلك ، نظرًا لتكاثر إجراءات تحديد الهوية (KYC/AML) بواسطة منصات التبادل وتحليل السلسلة (لا سيما تنفيذها عن طريق التحليل المتسلسل) ، فإن هذه السرية النسبية متوقعة بوضوح ، وهذا بقدر ما يدفع قابلية البيتكوين السيئة إلى الناس إلى الناس اذهب من خلال الخدمات الثالثة.</blockquote>
<h2>Avalanche blockchain تحت نيران النقد</h2>
<img src=”https://geeko-media.lesoir.be/wp-content/uploads/2022/08/avax-1068×580.png” />
نشر موقع Crypto Leaks ملفًا يشير إلى أن الفريق الذي يقف خلف blockchain avalanche (AVX) كان سيختتم اتفاقية مع محامي أعمال ، Kyle Roche. كان هذا الأخير مسؤولاً عن مهاجمة مشاريع المنافسين في blockchain.
يقدم ملف Crypto Leaks حوالي ثلاثين مستخلصًا من الفيديو. في الملفات ، نرى محامي الأعمال ، Kyle Roche ، الذي تم تصويره دون علمه ، يناقش مع المحاورين الذين قدمهم المصدر كأعضاء في Ava Labs.
كان الأشخاص الذين يظهرون في مقاطع الفيديو قد اختتموا “اتفاقًا سريًا” مع المحامي للاستفادة من الخدمات القانونية الواعدة لوضع خصوم الانهيار في صعوبة في الصعوبة. في المقابل ، كان المحامي قد تلقى قدرًا معينًا من أسهم Avax Token و AVA Labs. لاحظ أن AVA Labs تشرف على إدارة المجتمع وتطوير Avax.
أنكر آخر الأخبار ، Ava Labs وشركة المحاماة مشاركتهم في هذا الاتفاق السري. وفقًا لهم ، فإن هذه الشائعات تهدف إلى مهاجمة مشاريع التشفير المتنافسة وإلحاق الأذى بالصناعة. ذكرت CoimarketCap أن مؤسس Ava Labs ، Emin Gün Siress ، وصف نشر الموقع بأنه أ ”العناصر cymnious” على موقع ويب ”غير موصى به”. وأشار إلى أن شركة blockchain الخاصة به لم تفعل أبدًا ”وجهت روش [مكتب المحاماة] في اختيارها للحالات”, وأن مجلس الوزراء مستقل تمامًا. بالنسبة للحكاية الصغيرة ، Emin Gün Siress ، هو الوجه في أصل إثبات العمل ، إثبات العمل باللغة الفرنسية. لمعرفة المزيد حول نظام التحقق من صحة blockchain blockchain ، إنه هنا.
 <img src=”https://geeko.lesoir.be/wp-content/uploads/2022/08/cours-avalanche-620×365.png” />
بعد هذه الوحي ، انخفض سعر الانهيار الجوي للوصول إلى 19.43 يورو. خسر رمز AVX لأول مرة 11 ٪ أمس ، ثم استأنفت العملة المشفرة أكثر من 10 ٪ اليوم.
_ اتبع be-crypto على Facebook و Twitter حتى لا تفوت أي شيء أخبار.
<ul>
<li>لماذا تختفي هذه العملات المشفرة الأربعة من Binance</li>
<li>لماذا ينهار WorldCoin</li>
<li>لماذا ستكون التجربة بين Ripple و SEC حدث التشفير الذي يجب متابعته في عام 2024</li>
</ul>
<h2>الحد الأقصى للبيتكوين ضد العملة المشفرة</h2>
<img src=”https://viresinnumeris.fr/wp-content/uploads/2019/10/execution-of-bitcoin-1200.jpg” alt=”الحد الأقصى: تنفيذ البيتكوين” width=”1200″ height=”630″ />
ال بيتكوين الحد الأقصى هل العقيدة الأخلاقية بالنظر إلى أن البيتكوين هو نظام العملة المشفرة الوحيدة القابلة للحياة ، ويجب أن يشغل موقفًا احتكاريًا في المجال الخفي ، والذي يهدف بالتالي إلى تثبيط تشكيل وتطوير العملات المشفرة البديلة ، ولا سيما عن طريق الهجوم المتكرر على مشاريع أخرى على المشاريع الأخرى الشبكات الاجتماعية.
في المقالة السابقة, لقد رأينا أن هذه العقيدة كانت تستند إلى حقيقة أن Bitcoin شكلت نظامًا اقتصاديًا معقدًا ، حيث تعتمد صفاته الأمنية والنقدية على صحتها المالية ، وأنه كان من المستحسن للغاية أن تكون هيمنة البيتكوين هي الأعظم الممكن. ولاحظنا بالتالي أن أقصى الحجم قدموا أنفسهم كخلايا من الجهاز المناعي للبيتكوين ، الذي كان من واجبه تنظيم المجتمع ثقافياً ولصيد الهجمات الاجتماعية من الجهات الفاعلة الأخرى.
سنقوم اليوم بدراسة الأسباب التي تجعل هذه العقيدة خاطئة ، سواء من وجهة نظر نقدية أو تقنية ، ولماذا لها تأثير سلبي على النظام البيئي.
لاحظ أنه في هذه المقالة ، سنتحدث عن عملة البيتكوين كعملة تهدف إلى استخدامها من قبل الجميع ، وهي أموال من نظير إلى العالم ، وهو الموقف الذي تم تبنيه عمومًا من قبل أقصى قدر بالتاكيد. سيكون من الممكن تبني موقف أكثر حكمة بالنظر إلى أن البيتكوين محدود من الناحية الفنية وأنه لن يصل إلى الاستخدام المعمم أبدًا (“بيتكوين هو ما هو عليه”) ، لكن هذا ليس الموضوع هنا.
<h2>لا يهزم بيتكوين ?</h2>
من الشائع أن يقدم الحد الأقصى من البيتكوين كملك العملات المشفرة والذين سيبقون مهيمين بسببه شبكة. ومع ذلك ، فإن تأثير الشبكة هذا ليس بنفس قوة اليوم كما يبدو و بيتكوين في رأيي لا يهزم, على الرغم من أنه قد يحتفظ بموقفه لبعض الوقت.
بادئ ذي بدء ، الأعراض الواضحة لهشاشة تأثير شبكة البيتكوين هي وجود الحد الأقصى نفسه : إذا لم يتم تعرض Bitcoin للخطر من خلال منافسته ، فلن يكون الحد الأقصى ببساطة موجودين. لقد لاحظنا بالفعل أن Maximalism قد تطورت في البداية بين عامي 2014 و 2015 عندما كان سعر البيتكوين في أدنى مستوياته وبدأ تأثير الشبكة في الضعف.
ثم تجدر الإشارة إلى أن النظام البيئي للعملات المشفرة لا يزال صغير الحجم من وجهة نظر مالية إذا قمنا بمقارنتها بالعملات فيات أو إلى الذهب: تبلغ رأس المال السوقي الحالي 250 مليار دولار ، بعيدًا عن 15،000 مليار من كتلة الأموال M3 للدولار و 7500 مليار من قيمة الأسهم الذهبية العالمية. بالإضافة إلى ذلك ، يجب النظر في هذه القيمة المالية بحذر لأنها ناتجة بشكل أساسي عن المضاربة حول تقنية ناشئة ، وليس من الاستخدام الفعال لهذه التكنولوجيا. هذا يعني أنه لم يتم إنشاء أي شيء بعد وأنه لا يزال من الممكن أن يكون هناك انعكاسات سريعة جدًا.
يرغب أقصى الحجم في مقارنة البيتكوين بالإنترنت لأن تسلسل بروتوكولات TCP/IP كان الأول في هذه الطريقة لرؤية ضوء النهار وكان قادرًا على أن يصبح معيارًا بفضل هذه الميزة ، على الرغم من المنافسة القاسية من طراز OSI الذي تم إطلاقه لاحقًا. لكن ليس من الضروري التعميم ، وهناك العديد من الأمثلة المضادة لصالح السلائف: لقد احتلت الفرنسية منذ فترة طويلة وضع اللغة الدبلوماسية الدولية قبل الوقوع في الإهمال لصالح اللغة الإنجليزية ؛ لم يكن جوجل أول محرك بحث ؛ لقد حل محل Facebook محل MySpace كشبكة اجتماعية ، وما إلى ذلك.
أخيرًا ، وهذا بلا شك هو أهم سبب ، والحقيقة هي أن Bitcoin لديها أخطاء كبيرة وأننا لا نستطيع معالجته. في الواقع ، لن يتمكن عملة البيتكوين من أقصى الحجم من التغيير بشكل كبير بسبب غيابهم عن التسوية 1: إذا تغيرت عملة البيتكوين دون موافقتهم ، فسيصبح ، وفقًا لمصطلحاتهم ، عملة مشفرة بديلة. وبالتالي ، فإن هذه المقاومة للتغيير تجعل الحجة الرئيسية التي يمكن تقديمها لصالح وجود عملة مشفرة واحدة ، وهي حقيقة أنه يمكنه دمج جميع التحسينات في منافسيها لأن كل شيء في المصدر مفتوح.
<h2>بيتكوين عملة سيئة</h2>
وفقًا للحد الأقصى ، فإن Bitcoin هي عملة صحية ، وهي عملة تم اختيارها بحرية من قبل السوق وهي محصنة من تدخل الدولة. ولكن لكي يتم اختياره من قبل الناس ، يجب أن يكون لدى Bitcoin صفات العملة الجيدة. على أية حال، ليست هذه هى القضية.
النعناع هو وسيط التبادل بامتياز. ما الذي يجعل استخدام جيد كعملة يسمى وقف (ألمانية Absatzfähigkeit, ترجم إلى اللغة الإنجليزية بواسطة رواج أو salarity) ، وهذا يعني سهولة مع هذا العقار يمكن تبادلها في السوق بمجرد رغبة صاحبها وبتكبد أقل فقدان القيمة قدر الإمكان. هذا المفهوم ، الذي وصفه كارل مينجر عام 1892 في اختباره على أصل المال, لذلك هو قريب من مفهوم السيولة ، مما يعني أن الكثير من الناس يحددون العملة الأكثر سائلة جيدة : هذا هو السبب في أننا نتحدث عن “المال السائل” باللغة الفرنسية.
يجب أن يكون للعملة الجيدة إنهاء عالٍ يتكيف مع ظروف البورصات الاقتصادية. أولاً ، يجب أن تكون العملة قابلة للتحويل من خلال الفضاء: يجب أن تكون محمول, وهذا يعني أن الطاقة أو تكلفة التحرك يجب أن تكون أقل. بعد ذلك ، يجب القيام بإنهائه أيضًا في الوقت المناسب: يجب أن تكون قيمة العملة مستقرة ولهذا يجب أن تكون مستمر و نادر. أخيرًا ، يجب أن يكون للعملة قدرة على الإحباط التي تتكيف مع المقياس: يجب أن تكون الخاصية المستخدمة قابلة للقسمة و قابلة للتفويض, وهذا يعني ، يجب أن يكون من الممكن تقسيمه إلى وحدات صغيرة وأن لا ينبغي لأحد أن يميز وحدة واحدة. تم العثور على هذا التكيف الثلاثي مع الفضاء والوقت والمقياس في وظائف المال الثلاثة: وسيط في البورصات ، احتياطي القيمة ووحدة الحساب.
تكمن المشكلة في أن أقصى عدد من العوامل المتوسطة ، وللأسف ، يميلون إلى التركيز على التركيز على وظيفة احتياطي قيمة البيتكوين, التي تأتي بشكل خاص من استدامتها وندرتها ، مع إهمال وظائفها الأخرى. من الغريب أنهم يتخيلون أن العملة تكتسب أولاً وضعها كاحتياطي للقيمة ثم تصبح وسيطًا في البورصات وأخيراً وحدة حساب.
 <img src=”https://viresinnumeris.fr/wp-content/uploads/2019/10/muststopmurad-evolving-narrative-of-btc-fr.jpg” alt=”ل” width=”2200″ height=”1240″ />
في هذا ، ينسون أن العملة ، التي تتمثل دورها الفريد في أن تكون وسيلة غير مباشرة للتبادل في السوق ، تحصل على وضعها كأموال 2 ، ليس من خلال الحصول على كل من هذه الوظائف بشكل فردي ، ولكن بطريقة متزامنة وتقدمية ، الوظائف الثلاث تكمل بعضها البعض. كما يكتب لودفيج فون فيه نظرية المال والائتمان تم نشره في عام 1912:
<blockquote>Mint هي عقار تتمثل وظيفتها الاقتصادية في تسهيل التبادلات المتبادلة للسلع والخدمات. [. ] [وظائفها الثانوية] يمكن خصمها جميعًا من دور المال كوسيلة شائعة للتبادل.</blockquote>
وبالتالي ، فإن وسيلة وظيفة التبادل لا يمكن فصلها عن وظيفة احتياطي القيمة ، وهذا هو السبب في أن معظم الناس يوفرون ثروتهم بالعملة فيات على الرغم من التضخم: لأنهم يمكن أن يكون لديهم وصول مباشر ، فوري واحتكاك للسلع والخدمات الأخرى. هذا صحيح بالنسبة لبيتكوين ، على عكس الذهب ، ليس له قيمة غير دقيقة ، وبالتالي يعتمد على وظيفة التبادل للحفاظ على سعره.
وبالتالي ، لتصبح العملة الصحية المستأجرة كثيرًا ، لا ينبغي أن تكون Bitcoin سلعة نادرة ولا تقبل فحسب ، بل يجب أن تواجه أيضًا مشكلة تتكيف بشكل جيد مع الفضاء والحجم.
<h2>مشكلتان في البيتكوين</h2>
يعاني عملة البيتكوين من المشكلات الجوهرية التي لها عواقب وخيمة على طبيعتها في نظام النقد. على وجه الخصوص ، تؤثر مشكلتان رئيسيتان على البيتكوين: افتقارها إلى قابلية النقل ، والتي تتميز بتكاليف المعاملات وأوقات التأكيد العالية ، وافتقارها إلى الفطريات ، الناتجة عن انخفاض سرية قناتها.
أول مشكلة رئيسية لبيتكوين هي افتقاره إلى قابلية النقل الذي يرتبط ارتباطًا مباشرًا بمشاكل تمرير بروتوكوله. كما رأينا في المقالة السابقة ، فإن السعة المعاملة للشبكة محدودة بشكل مصطنع بحجم الحد من الكتل من أجل الحفاظ على أقصى قدر من اللامركزية للشبكة. تسبب هذا القيد في ازدحام دوري لشبكة Bitcoin منذ عام 2017: المعاملات التي تنتظر التأكيد تتراكم في منطقة ذاكرة العقد (” ميمبول ) ، مما يزيد من تكاليف المعاملة من خلال ظاهرة مزاد متتالية. ثم يُجبر المستخدمون على انتظار الازدحام (الذي قد يستغرق عدة أيام) ، أو دفع تكاليف أكبر لتأكيد معاملاتهم.
 <img src=”https://viresinnumeris.fr/wp-content/uploads/2019/10/btc-average-block-size-2013-2019.png” alt=”متوسط حجم كتل BTC بين 2013 و 2019″ width=”1000″ height=”415″ />
يُنظر إلى ظاهرة الحصص هذه حسب الضرورة من قبل الأقصى: بالنسبة لهم ، فإنها تساهم في إنشاء أ مصاريف لدفع ثمن سلامة البيتكوين. ولكن له نتيجة لتقليل قابلية البيتكوين بشكل كبير ، خاصة خلال فترات الحماس المضاربة كما في ديسمبر 2017 عندما بلغت تكاليف المعاملات المتوسطة 30 دولارًا ، أو في الصيف الماضي عندما تجاوزت 3 دولارات.
يميل الحد الأقصى إلى الاعتقاد بأن مشكلة قابلية التوسع سيتم حلها بواسطة حلول (معجزات) كشبكة البرق والسلاسل الجانبية ، ولكن في رأيي لن تكون كافية. أولاً ، هذه الحلول لها أخطاء وقيودها الخاصة: شبكة الرباط على سبيل المثال ، لديها مشاكل متأصلة في السلامة وقابلية التوسع والسيولة. بعد ذلك ، نظرًا لأن نمو التكاليف سيجعل كتلة الكتل غير صالحة للاستعمال لكثير من الناس ، فإن اللامركزية في هذه الطبقات العليا ستتأثر بشكل كبير من خلال الاستحالة الاقتصادية للعودة إلى الطبقة الأساسية. وبالتالي ، دون زيادة في القدرة المعاملة لبروتوكول البيتكوين كما هو موصى به Thaddeus Dryja (أحد المفاهيم المشتركة لشبكة البرق) ، يمكن أن يدوم عدم وجود قابلية للبيتكوين.
دعونا نستمر في المشكلة الرئيسية الثانية من Bitcoin ، والتي هي افتقارها سرية. في Bitcoin ، ليس سجل المعاملات مجهول الهوية ، ولكن الاسم المستعار: يتم نقل Bitcoins بين العناوين العامة التي يحتفظ بها المستخدمون ، بحيث لا يمكننا من حيث المبدأ معرفة ما ينتمي. ومع ذلك ، نظرًا لتكاثر إجراءات تحديد الهوية (KYC/AML) بواسطة منصات التبادل وتحليل السلسلة (لا سيما تنفيذها عن طريق التحليل المتسلسل) ، فإن هذه السرية النسبية متوقعة بوضوح ، وهذا بقدر ما يدفع قابلية البيتكوين السيئة إلى الناس إلى الناس اذهب من خلال الخدمات الثالثة.
هناك طريقة لإخفاء الكشف عن هويتها مباشرة على Bitcoin: إنها مزيج الأجزاء (مُسَمًّى ركن) التي تتيح للمستخدمين طمس المسارات عن طريق إرسال أموالهم إلى معاملة مشتركة. لكن مشاكل قابلية التوسع في البيتكوين يمكن أن تجعل هذه الطريقة غير موثوقة للغاية ومكلفة للغاية بالنسبة لكميات صغيرة ، والتي تتناقض مباشرة مع الاستخدام الهائل الذي تم إجراؤه بواسطة DASH (خاص) أو بواسطة Bitcoin Cash (CashShuffer) ، العملات المشفرة التي توفر تكاليف منخفضة بطريقة دائمة تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن البروتوكولات الأخرى لها سرية أفضل من خلال استغلال تقنيات التشفير: يستخدم ZCash أدلة مع الكشف عن المعرفة صفرية لزيادة عتامة بعض المعاملات ، ويستند Monero ، من بين أمور أخرى ، على توقيعات الدائرة للحصول على مستوى عالٍ من عدم الكشف عن هويته.
للعودة إلى الخصائص النقدية ، يؤثر هذا الافتقار إلى السرية بشكل مباشر على الفطريات بيتكوين. في الواقع ، فإن عدم الكشف عن هويته يجعل من الممكن التمييز بين أجزاء البيتكوين وتعيين قيم مميزة لها. شاهد على وجه الخصوص تطوير تجارة “العذارى البيتكوين” ، أي أن البيتكوينات الملغومة الطازجة ، وليس “ساليس” بالمعاملات غير القانونية والتي من شأنها أن تبيع 20 ٪ أعلى من سعر السوق. هذا الافتقار إلى الفطريات يمثل مشكلة مهمة بالنسبة للممتلكات التي تريد أن تكون عملة: قبول البيتكوين ، يجب على التاجر أولاً التأكد من أن البيتكوينات المدفوعة لا تُسرق أو لم تشارك في القضايا الجنائية ، وهذا من شأنه أن يزيد من البورصات بعمق. والأسوأ من ذلك: إذا حظرت الدولة احتجاز البيتكوين أو تهديد بالقيام بذلك ، فإن السرية غير الكافية ستؤثر على إنهاء البيتكوين في البلاد المعنية.
أخيرًا ، فيما إذا كان Bitcoin هو الشخص الوحيد الذي يمكن أن يكون مستدامًا ونادرًا ، وإذا لم تتمكن العملات المشفرة الأخرى. كما قيل في المقالة السابقة ، يتم ضمان إمكانية تشغيل عقدة للشبكة وسياسة النقد الانكماش لبيتكوين من خلال عدم التغير في قواعد الإجماع ، ويضمن هذا عدم التغير من قبل أ مستوى ثقافي قوي, أ نقطة Schelling الذين هم أقصىهم هم المدافعون الأولون (“أي محاولة لتغيير Bitcoin هي عملية احتيال ! »). على هذا ، سأرد على أن المعيار الثقافي الذي يدافع عنه المجتمع قد لا يهم جميع القواعد بالطريقة نفسها: سيتم الحفاظ على جوانب معينة من البروتوكول ، التي سياسة النقدية ، من خلال غياب التنازلات ، في حين أن الآخرين ، مثل الحد الأدنى حجم الكتل ، يمكن أن يكون أقل تعريفًا جيدًا ويعتمد على التقدم التكنولوجي. وبالتالي ، في رأيي ، لا يمكن استبعاد احتمال أن تصبح العملات المشفرة الأخرى مع مرور الوقت احتياطيات ذات قيمة جيدة.
مهما كانت العملات المشفرة الأخرى ، فإن البيتكوين في الحد الأقصى بعيدا عن تكوين العملة المثالية التي يمتدحونها باستمرار ، ويمكن أن تصبح صلابةها المطلقة في مواجهة التغيير ، والتي تمنحها قوتها الحالية ، على المدى الطويل ، أكبر نقاط ضعفها.
<h2>استخدامات أخرى للسجلات الموزعة</h2>
العملة المشفرة ليست تلك العملة ، ولا يقتصر الاستخدام الذي يمكن صنعه من بروتوكول مشفرة على نقل القيمة البسيط. في الواقع ، توجد فئتان أخريان من الاستخدامات: الاستخدام التوثيقي, وهذا يعني ضمان صحة البيانات ، و الاستخدام “التعاقدي” عابر طريق العقود المستقلة ((العقود الذكية) ، وهذا يعني أن برامج الكمبيوتر التي يتم تنفيذها من خلال سلسلة من الكتل وبالتالي لا تتطلب تدخل طرف ثالث موثوق بها. إنه إنشاء Bitcoin ، من خلال توفير سجل يعتبر دون تغيير وإمكانية لبرمجة العملة ، سمحت لهذه الاستخدامات الإضافية برؤية ضوء اليوم.
ومع ذلك ، فإن Bitcoin محدود بالضرورة ، لا سيما من خلال نموذج الأمان الذي يتطلب أن يظل حجم البيانات وعدد العمليات منخفضًا بدرجة كافية. هذا هو السبب في أننا رأينا بروتوكولات أخرى ، وجعلنا نماذج أمان أخرى ، متخصصة في هذه الاستخدامات. Ethereum هو بلا شك أفضل مثال: لقد تم إنشاء الأثير بالفعل من أجل العمل بشكل أساسي كوقود للمنصة (يتحدث Vitalik Buterin عنه ” cryptofty ») ، ولا عملة حقيقية مثل البيتكوين. كاتب العدل والاستخدامات التعاقدية أقل حساسية من المال ، يمكن أن يكون Ethereum أقل اللامركزية وأكثر مرونة من Bitcoin.
لم يكن ساتوشي ناكاموتو نفسه معادًا لهذه الفكرة ، وفي إحدى رسائله الأخيرة في ديسمبر 2010 ، كان قد أبرر رأيه في مشروع Bitdns ، الذي سيصبح Namecoin في عام 2011:
<blockquote>تكديس جميع أنظمة النصاب عن طريق إثبات العمل في قاعدة بيانات واحدة لا يذهب إلى نطاق. يمكن استخدام Bitcoin و Bitdns بشكل منفصل. [. ] تحتاج الشبكات إلى مصائر مختلفة. يمكن أن يكون مستخدمو BITDNS متسامحين تمامًا مع إضافة ميزات لمعالجة البيانات الضخمة نظرًا لأن عدد قليل من مسجلات أسماء المجال سيكونون ضروريين ، في حين أن مستخدمي البيتكوين قد يصبحون أكثر وأكثر طائفية حول الحد من حجم السلسلة بحيث يظل وصوله سهلًا العديد من المستخدمين والأجهزة الصغيرة.</blockquote>
لكن هذا ليس هو رأي أقصى قدر من الرفض الذين يرفضون جميع النماذج المشفرة بخلاف البيتكوين ، وبالتالي يقومون بانتقاد لا هوادة فيه لـ “التكنولوجيا blockchain »، المصطلح الذي تستخدمه الوسائط لتعيين جميع تقنيات الإجماع على الأنظمة الموزعة. في الواقع ، إنهم غير مرنون لدرجة أنهم تمكنوا من تحويل الشعار الخاطئ ” blockchain لا بيتكوين “، شاعها بليث ماسترز في عام 2015 ، في الاقتراح المعاكس الذي هو أكثر سريالية:” بيتكوين لا blockchain »». في الواقع ، وفقًا لعقيدهم ، فإن الاستخدام الوحيد الذي يمكن للمرء أن يقوم به سلسلة من الكتل هو الاستخدام النقدي ، والسلسلة الوحيدة القادرة على تحقيقها هي Bitcoin. هذا هو السبب في أن العديد من الأقصى يذهبون إلى حد إهانة أندرياس أنطونوبولوس ، مقتنعة Bitcoiner ، المتحدث الشهير ومؤلف لـ إتقان البيتكوين, الذي يشترك في رؤية نظام بيئي متنوع والذي يدعم Ethereum.
 <img src=”https://viresinnumeris.fr/wp-content/uploads/2019/10/ammous-blockchain-decision-chart-fr.png” alt=”جدول قرار blockchain وفقا لسيفديان عموم” width=”520″ height=”320″ />
من الصعب الحكم على أهمية Ethereum ، لكن كل شيء يشير إلى أن استخدامه محكوم عليه بالنمو وأن الأثير سيحتفظ بقيمته الطويلة المدى. مثل Bitcoin ، تتمتع Ethereum بتأثير الشبكة كسلائف في فئتها ، والتي تمنحها ميزة كبيرة مقارنةً بالمنصات الأخرى من نفس النوع ، على الرغم من تغيرها والطبيعة الخطرة.
وبالتالي ، في المستقبل ، من المحتمل أن نرى تنوعًا من بروتوكولات السجلات الموزعة على الظهور ، وأن كل واحد منهم سيكون له حل وسط خاص به للتكيف مع الاستخدام المستهدف بشكل أفضل.
<h2>الحد الأقصى القبلي السام</h2>
الحد الأقصى هي القبلية السامة التي تسعى إلى سحق العملات المشفرة البديلة إلى البيتكوين. يبدو أن الحد الأقصى أصبحوا قادة أيديولوجيًا في مجتمع البيتكوين ، ومثل المبشرين المسؤولين عن نشر الأخبار السارة ، فإنهم ينشرون دعايةهم أينما كانوا: على الشبكات الاجتماعية ، في أكثر وسائل الإعلام العامة وحتى في كتب الأطفال 4 !
من بين ممارساتهم ، نجد الأمر الزجري لتراكم البيتكوين, الذي يتحقق في أغلب الأحيان من خلال تكرار الجمل القصيرة باللغة الإنجليزية “كما” شراء البيتكوين “(شراء البيتكوين) أو” مكدس sats »(تراكم ساتوشيس) وعن طريق تطوير وظيفة احتياطي قيمة البيتكوين. وعندما ينهار سعر “احتياطي القيمة” مع التقلبات التي نعرفها ، فهذه هي التعبيرات ” شراء تراجع “(شراء الانخفاض) و” هودل 5 »هذا يخرج. والحقيقة هي أن هذا الأمر الزجري يساهم مباشرة في تقييم البيتكوين ، وبالتالي في صحة النظام بأكمله ، وهذا هو السبب. علاوة على ذلك ، واحدة من حقائق Giacco الأربع التي ذكرتها في المقالة الأولى, était que « toute tentative de pousser quelqu’un à dépenser du bitcoin [était] une arnaque », qui sous-entend que celui qui dépenserait ses bitcoins les donnerait à quelqu’un d’autre qui pourrait les vendre à vil prix et faire baisser الدرس.
لكن الممارسات الأكثر قابلية للكشف عن الحد الأقصى هي بلا شك هجوم مجاني على عملات مشفرة مختلفة وضد الخدمات التي تقبل هذه العملات المشفرة الأخرى مثل Coinbase و BitPay. أولاً ، هذا الموقف ضار بشكل مباشر داخل النظام البيئي (لن يعود الأشخاص المستثمرون في مشاريع “بدون اهتمام” إلى Bitcoin لأن الحد الأقصى أخبرهم أنهم كانوا shitcoiners, على العكس) ، وحتى داخل مجتمع البيتكوين. ثانياً ، إنه يعطي صورة قابلة للتنفيذ من عملات البيتكوين والعملات المشفرة خارج صورة مصغرة لدينا: إن الحد الأقصى يصنعون البيتكوين مثل الأشخاص الطائفيين والمغلقين ، والمضاربين المهتمين فقط بالسعر (” يرتفع الرقم ) ، والتي تكرر باستمرار أن البيتكوين هو الذهب الرقمي الذي لا ينبغي أن يتحرك ، والذي يثني بوضوح وصول المستخدمين الجدد الذين يرغبون في استخدامه كوسيلة للدفع.
وهكذا ، فإن هذه القبلية من أقصى الحجم تؤذي بشكل مباشر مفهوم الأموال من نظير إلى نظير إلى نظير من المفترض أن تمثل البيتكوين. وبعبارة أخرى, الحد الأقصى السام للعملة المشفرة. للاستشهاد بكلمات Ferdous Bhai ، منزعج بعمق من قبل الحد الأقصى:
<blockquote>إذا واصلنا إبقاء المستخدمين بعيدًا عن طريق اتخاذ مواقف متطرفة وسخيفة ، فإن تأثير شبكة Bitcoin سيتوقف عن النمو ، وسوف ينتهي الأمر بالعملات البديلة مع نظام بيئي أكثر صحة. [. ] أريد أن أرى بيتكوين يفوز ، وسأواصل بناء ودعم الشركات التي تجعل البيتكوين أفضل وأقوى وأكثر سهولة. في هذه العملية ، يجب ألا نغفل عن هدفنا أبدًا. بيتكوين ليس الهدف النهائي. إنها وسيلة لتحقيق هدف العملة المعنية ، دون إذن ومقاومة للرقابة ، يمكننا اختيار استخدامها أو عدم استخدامها طوعًا ، دون الإكراه أو الهندسة الاجتماعية أو التهديد بالعنف.</blockquote>
<h2>تعايش العملات المشفرة</h2>
وبالتالي فإن الحد الأقصى هو أيديولوجية تدافع عن احتكار البيتكوين في النظام البيئي للعملة المشفرة ، من خلال الدعاية المستمرة التي تهدف إلى تعزيز تأثير شبكة البيتكوين. بالنسبة إلى الحد الأقصى ، فإن التعايش في أنظمة مشفرة لا يبدو عديمة الفائدة فحسب ، بل ضارة بعمق لبيتكوين. ومع ذلك ، كما رأينا هنا ، فإن Bitcoin ليس العملة الصحية المستأجرة كثيرًا وبيتكوين ليست منصة جيدة تتكيف مع جميع الاستخدامات ، وبالتالي فمن المحتم أن يظهر المنافسون.
يمثل Bitcoin-BTC البروتوكول الأكثر تحفظًا للنظام الإيكولوجي: نظرًا لظاهرة التحجر ، من الصعب جدًا دمج ميزات جديدة ، وعندما يتم ذلك ، تكون العملية بطيئة ومؤلمة ، وهو أمر سيئ بالضرورة. تكمن المشكلة في أن أقصى قدر من العوامل المتوسطة يتمتعون بالتعرف على أن البيتكوين هو نظام العملة المشفرة الوحيد القابل للحياة وأن جميع الآخرين محكوم عليهم على الاختفاء. في هذا ، يبدو أنهم يهملون مفهوم حايكيان المنافسة كعملية اكتشاف. لا يزال النظام الإيكولوجي ناشئًا بالفعل ، ويمكن أن تكون جميع البروتوكولات المشفرة ، بما في ذلك البيتكوين ، مؤهلة كتجارب غير مؤكدة. لذلك من المعقول جدًا الاعتقاد بأن التعايش السلمي للأنظمة المختلفة مفيد للعملة المشفرة بشكل عام ، بمعنى أنه يمكن اكتشاف النماذج الأفضل وحيث أن أخطاء بروتوكولات معينة قد تعطي مؤشرات على ما لا ينبغي فعله.
بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن أن تكون إمكانية الوصول إلى أسعار الصرف المباشر على المدى الطويل وقدرة على تبادل عملة مشفرة لآخر بطريقة فورية ولامركزية تقريبًا (البورصات الذرية ، قابلية التشغيل البيني) ، تحافظ. مثلما تم استخدام الفضة جنبًا إلى جنب مع الذهب لعدة قرون بسبب مشكلة القسمة الأخيرة ، يمكن أن تتطور الأنظمة المختلفة بالتوازي مع البيتكوين للتعويض عن عيوبها المحتملة.
مهما كان, نستمر جميعًا في نفس المثل الأعلى للحرية النقدية وعدم الاهتمام بالنظام المالي. وبدلاً من مهاجمة بدائل البيتكوين باستمرار ، فإن البيعينات العاطفية ستركز بشكل أفضل بهدوء على عملة المشفرة ، أو حتى تشجيع استخدام العملات المشفرة بشكل عام. الفكرة ليست الوقوع في الفائض المعاكس: هناك بالتأكيد رموز رقمية دون مصلحة مدعومة وبيعها من قبل شريفة وذات احتيالية. ولكن سيكون من المربح التواصل بطريقة خيرية ومقادلة بدلاً من تبني موقف سام ومعقم.
أخيرًا ، مثل Satoshi Nakamoto عندما كان لا يزال نشطًا ، يجب أن نتصرف بطريقة مثالية حتى يرى المساهمون والمستخدمون في المستقبل في نماذج الولايات المتحدة وأنهم يعملون أيضًا بالعملة الخالية من الازدهار.
<img src=”https://viresinnumeris.fr/wp-content/uploads/2019/10/landscape-winterseitler-600.jpg” alt=”شروق الشمس الصغيرة JPG Cryptocurrencys” width=”600″ height=”315″ />
<h4>ملحوظات</h4>
1. ↑ التغييرات الوحيدة في البروتوكول الذي يتسامح معه أقصى قدر شوك ناعم. هذه التعديلات هي ترقيات للبروتوكول الذي لا يلزم العقد غير المستقرة والبنية التحتية الأخرى التي يمكن تحديثها ، مما يجعل من الممكن الحفاظ على تأثير شبكة البيتكوين. ومع ذلك ، فإن جميع الشوكات الناعمة ليست مقبولة لأنه من الممكن تقنيًا تغيير السياسة النقدية لبيتكوين أو زيادة سعة المعاملات بموجب طريقة التحديث هذه. لمعرفة المزيد ، يمكنك القراءة مقالتي حول هذا الموضوع.
2. ↑ لا تملك العملة مكانة ، ولا يوجد تمييز واضح بين العملة وغير المال. وفقا لهايك في للمنافسة الحقيقية من العملات ::
<blockquote>ما نلاحظه هو أكثر تواصلًا تابعًا حيث يمكن استخدام البضائع بدرجات مختلفة من السيولة ، أو التي تتقلب قيمها بشكل مستقل عن بعضها البعض.</blockquote>
هذه هي الطريقة التي يمكننا بها التفكير في وجود العديد من العملات (تسمى “العملات” من قبل البعض) ، وأنه يمكن تعيين العملات المشفرة تحت هذا الاسم ، بمعنى أنها تعمل بالفعل كوسيط تبادل داخل مجتمعاتها ، على الرغم من سيولةها أقل من عملات العملات التقليدية.
3. ↑ نظرًا لأن تفعيل Segwit ، فإن الحجم المحدود بواسطة البروتوكول هو وزن الكتل ، التي لا يمكن أن تتجاوز 4 ملايين وحدة. هذا الحد من الناحية النظرية يصرح بالحجم الفعلي للكتل للاقتراب من 4 ميغابايت ، ولكن في الممارسة العملية سيكون حوالي 2 ميغابايت في أفضل حالات. يوضح الرسم البياني أدناه تطور متوسط وزن الكتل بين 2013 و 2019 ، محسوبة بأثر رجعي. يحدث ازدحام الشبكة عمومًا خلال الفترات التي يصل وزنها إلى الحد الأقصى البالغ 4 ملايين وحدة بشكل متكرر.
<img src=”https://viresinnumeris.fr/wp-content/uploads/2019/10/btc-average-block-weight-2013-2019.png” alt=”متوسط وزن كتل BTC بين 2013 و 2019″ width=”800″ height=”328″ />
4. ↑ أموال Bitcoin: قصة Bitville تكتشف أموالًا جيدة هو كتاب صغير كتبه مايكل كاراس يروي مظهر المال داخل مجتمع الطفولة والذي يمتدح بيتكوين. قرب نهاية الكتاب ، يقوم الأطفال بإنشاء نسخ خاصة بهم من البيتكوين ، الذين قدموا كاريكاتيرًا شديدة الكاريكاتير كعملات تطلب الوثوق بالأشخاص الذين أنشأوها ، مثل العملات فيات.
5. ↑ “Hodl” هو تشوه إملائي للكلمة ” يمسك “وهذا يعني هنا” تبقي [عملة البيتكوين الخاصة بك] ، لا تبيع “. تأتي هذه الميم في أصل مستخدم لمنتدى BitcoIntalk الذي كان صعبة ، على الأرجح ، موضوعًا بعنوان “أنا أتعامل” بعد انخفاض في الدورة لشرح أنه كان مدربًا سيئًا وأنه كان عليه تغيير استراتيجيته. بعد خمس سنوات ، استجوبته كويديسك ، أعلن هذا الرجل أنه شعر بخيبة أمل من ما أصبح تعبيره. للاقتباس:
<blockquote>أنا أحب البيتكوين نفسه ولكني لست كحد أقصى لبيتكوين. [. ] السبب في أن البيتكوين كانت قيمة ، في رأيي ، هو أنها كانت عملة تهرب من الحدود ، وهي العملة التي يمكن نقلها بين أي شخصين ، في أي وقت ولأي رسوم تقريبًا.</blockquote>
<h4>مصادر</h4>
فريدريش حايك, للمنافسة الحقيقية من العملات ((دخول المال) ، أكتوبر 1976. Vitalik Buterin, نحن Bitcoin Maximalism ، وتأثيرات شبكة العملات والنظام الأساسي, 19 نوفمبر 2014. سيفديان عموم, معيار البيتكوين: البديل اللامركزي للخدمات المصرفية المركزية, مارس 2018. سال الغوريست, اقتصاديات BTC Maximalism, 25 أغسطس 2019. آرثر بريتمان, نحن نوفر قبعات, 2 سبتمبر 2019.

blockchain Avalanche تحت نيران الانتقادات – Be -crypto ، الحد الأقصى لبيتكوين ضد العملة المشفرة – فهم العملة المشفرة

Leave a Reply Cancel reply